El Termatrac es una gran herramienta ‘comercial’ para poder detectar la actividad (movimiento) de termitas en el interior de distintos materiales a inspeccionar de forma no destructiva, de esto no tengo dudas.  Sin embargo, tiene sus limitaciones, como todo. ¿Cuales son estas limitaciones? ¿Cuan fiable es la información que nos proporciona? Al margen de todas pruebas, ensayos y documentación que acompaña a este equipo, me gusta comprobar por mí mismo estas limitaciones y aprender a sacarle el máximo partido a esta valiosa herramienta.

Considero que la clave está en la experiencia en el manejo de estos equipos y aprender a “interpretar” la información que nos aportan. De esta forma evitaremos el dedicar mucho tiempo en una utilización ‘sin sentido’.

Comparto el resultado de una serie de ensayos realizados en laboratorio que aportan interesante información:

Materiales utilizados en los ensayos con el Termatrac

Materiales utilizados en los ensayos con el Termatrac

Una sola termita directamente bajo el termatrac

Una sola termita directamente bajo el termatrac

25 termitas directamente bajo el termatrac

25 termitas directamente bajo el termatrac

25 termitas bajo pieza Nº1 (11mm) de abeto

25 termitas bajo pieza Nº1 (11mm) de abeto

25 termitas bajo pieza Nº2 (18mm) de abeto

25 termitas bajo pieza Nº2 (18mm) de abeto

25 termitas bajo pieza Nº3 (27mm) de abeto

25 termitas bajo pieza Nº3 (27mm) de abeto

25 termitas bajo pieza Nº4 (43mm) de abeto

25 termitas bajo pieza Nº4 (43mm) de abeto

25 termitas bajo pieza Nº5 (57mm) de abeto

25 termitas bajo pieza Nº5 (57mm) de abeto

25 termitas bajo pieza Nº6

25 termitas bajo pieza Nº6 PIZARRA

25 termitas bajo pieza Nº7

25 termitas bajo pieza Nº7 ARCILLA

25 termitas bajo pieza Nº8

25 termitas bajo pieza Nº8

El equipo utilizado es el Termatrac T3i, el cual he tenido la oportunidad con éxito en Israel y en Italia, a diferencia de la versión anterior que dejé de utilizar con la gran cantidad de falsos positivos que presentaba.

Iré ampliando este artículo a medida que pueda ir añadiendo el resultados de más ensayos.

De forma resumida puedo indicar que tengo mis dudas respecto a su eficacia y fiabilidad cuando se utiliza con materiales de obra o a través del hormigón, por lo menos desconozco aún el alcance de las ondas a través de estos materiales. Sin embargo lo considero especialmente útil para inspeccionar elementos de madera de determinado grosor, como por ejemplo parkets, rodapies, marcos de puertas, etc…

VIDEOS RELACIONADOS CON EL TERMATRAC

Sobre El Autor

Experto en TerMiTaS, David Mora

Artículos Relacionados

8 Respuestas

  1. Wan

    David, ¿sabes si hay estudios publicados sobre el uso de Termatrac y Audiotermes? Me gustaría encontrar información contrastada sobre su fiabilidad, no ya en la detección de termitas, sino de carcoma. ¿Pueden detectar actividad de carcoma, aunque no haya demasiadas larvas?
    Muchas gracias.

    Responder
    • David Mora

      Hay estudios científicos del termatrac para detectar termitas. Para la detección de larvas de hylotrupes le recomiendo el audiotermes.

      Un saludo

      Responder
      • Wan

        Muchas gracias por tu respuesta. ¿El audiotermes también es efectivo detectando larvas más pequeñas que las de Hylotrupes, como por ejemplo, de anóbidos?

  2. Jorge

    Me gustaría que me ayudaras en un caso concreto:Un marco antiguo con orificios de salida de anóbidos. El marco está en un ambiente de temperatura y humedad constante a lo largo de todo el año (quizá el ciclo de los insectos no coincida con el de las estaciones del año¿?). ¿Cual sería el método adecuado para detectar si en el interior hay larvas vivas?. ¿Sería efectivo el Audiotermes?

    Responder

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: